Экс-руководитель ТАНТК им. Бериева останется в колонии
В 2023 году он был отправлен в колонию за злоупотребление полномочиями при выполнении оборонного госзаказа. По версии обвинения, действия Юрия Грудинина в 2018 году привели к срыву поставки самолетов Бе-200 для Минобороны и ущербу на 60 млн руб. По утверждению защиты, срыв поставки был вызван действиями властей Украины, запретивших поставку с завода «Мотор Сич» двигателей, которыми оснащаются таганрогские самолеты. Защита осужденного настаивала на отмене обвинительного приговора, но кассационный суд оснований для этого не нашел.
Четвертый кассационный суд рассмотрел жалобу защиты бывшего генерального директора Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени (ТНТК) Г. М. Бериева Юрия Грудинина на приговор, который ему вынесли в декабре 2023 года. Тогда Таганрогский городской суд признал экс-руководителя предприятия виновным в злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ст. 201.1 УК РФ). Осужденный свою вину не признал, его защита подавала жалобы сначала в апелляционный суд, затем в кассационный с требованием отменить обвинительный приговор и оправдать Юрия Грудинина.
Как и в случае с предыдущей инстанцией, кассационный суд оснований для отмены приговора Таганрогского горсуда не нашел и оставил вердикт без изменений.
Таким образом, Юрий Грудинин продолжит отбывать шестилетний срок, который был ему определен Таганрогским горсудом в декабре 2023 года.
Получить комментарий со стороны защиты осужденного сегодня не удалось, телефон его адвоката Геннадия Антышева в течение дня был не доступен для связи.
Юрий Грудинин был генеральным директором ТАНТК им. Бериева в период 2015-2020 годов. По данным обвинения, в декабре 2018 года он дал указание финансово-экономическим службам предприятия подготовить для Министерства обороны РФ пакет документов, подтверждающих возможность поставки по заказу военного ведомства авиационных двигателей Д-436 для самолетов-амфибий Бе-200. При этом, полагает следствие, Юрий Грудинин знал о том, что эти двигатели производит украинское предприятие «Мотор Сич», которое с начала 2018 года отказалось от их экспорта в Россию.
Тем не менее Юрий Грудинин заключил с Минобороны РФ договор на поставку авиамоторов, однако получить их от украинской стороны не смог, что привело к неисполнению гособоронзаказа.
Предприятие вернуло заказчику авансовый платеж, который составлял 2 млрд руб. Вместе с тем, считает следствие, возврат аванса был сделан не в полном объеме. Юрию Грудинину вменили в вину недостачу 60 млн руб., которые якобы были списаны со счета авиазавода в адрес налоговых органов как НДС с платежа по контракту. По версии следствия, после расторжения контракта налоговики вернули эти деньги на завод, но Юрий Грудинин потратил их на нужды предприятия.
Защита экс-руководителя предприятия настаивала на его оправдании в связи с отсутствием события преступления.
Адвокат Геннадий Антышев ранее пояснял «Ъ-Юг», что Украина запретила запорожскому предприятию «Моторс Сич» поставлять оборудование в Россию в начале 2018 года. В Минобороны РФ знали о сложившейся ситуации, тем не менее в декабре 2018 года ведомство провело закрытый тендер на изготовление нескольких Бе-200, по итогам которого с ТАНТК имени Бериева был заключен соответствующий контракт. У таганрогского предприятия имелась договоренность с «Мотор Сич», и необходимая партия Д-436 ждала отправки в Таганрог.
Однако информация об итогах тендера была опубликована в открытых российских источниках, после чего власти Украины пресекли поставку.
По словам адвоката, завод отдал Минобороны все 2 млрд руб. аванса за двигатели, а вменяемые в вину Юрию Грудинину 60 млн руб. не имеют отношения к расторгнутому контракту. Указанная сумма действительно поступала от налоговиков, но это был возврат НДС по расчетам за предшествующую хозяйственную деятельность.
Шестилетний срок, который отбывает Юрий Грудинин, включает два с половиной года наказания по предыдущему уголовному делу. В 2022 году Юрий Грудинин был признан виновным в хищении средств предприятия на сумму около 5 млн руб. По версии обвинения, он незаконно получал выплаты за использование патентованного изобретения для самолета-амфибии для МЧС, к которому не был причастен.
Читайте більше новин по темі:
Распечатать