Новосибирск: Судья, следователи и адвокат манипулируют делом мигранта ради компенсации
После столкновения Сайфидинов продолжал бежать, перемахнул через снежный вал вдоль дороги, пересек тротуар и забежал в лесополосу. Приехавшая скорая оказала первую помощь и доставила его в лечебное учреждение, где был диагностирован перелом ноги. Сайфидинов пожаловался своим родственникам и землякам, в первую очередь, Мехрону Едгорову и Амину Саомову (так же, как и Сайфидинов, уроженцам г. Исфара в Таджикистане, переехавшим оттуда в Новосибирск).
Несмотря на то, что Сайфидинов сам спровоцировал происшествие, а водитель вряд ли мог успеть среагировать на перебегавшего дорогу в темноте и сразу исчезнувшего в лесу пешехода, земляки постановили, что Сайфидинов должен получить от кого-то большую компенсацию за обиду. Для реализации плана было решено обратиться к уроженцу г. Душанбе Максиму Гаврилову (1985 г.р.), который ни одного дня в жизни официально не работал, не имел юридического образования, но оказывал юридические услуги мигрантам из Таджикистана. Гаврилов является наполовину таджиком, владеет таджикским языком, при общении со своими «клиентами» использует псевдоним «Абдуллах» и мечтает стать героем таджикской диаспоры.
Гаврилов начал активно общаться со следствием. После этого общения из материалов следствия удивительным образом пропала видеозапись, на которой было очевидно, что ДТП спровоцировано Сайфидиновым. Вместо реальных обстоятельств произошедшего, Гаврилов постепенно разработал для Сайфидинова новую версию событий.
В течение нескольких месяцев следователи трижды допрашивали Сайфидинова, и тот трижды менял показания. Сразу после ДТП Сайфидинов дал показания (первичный допрос инспектором ГАИ под протокол), что он опаздывал на работу на стройку, попросил остановить маршрутку ближе к стройке, вне зоны пешеходного перехода, перебегал, но не успел перебежать дорогу и в момент ДТП был еще "одной ногой" на проезжей части. На втором допросе через несколько недель он заявил, что, оказывается, в момент ДТП он спокойно шел вдоль обочины. На третьем допросе он снова поменял показания и заявил, что вообще находился на тротуаре (который, на самом деле, был отделен от проезжей части снежным валом, целостность которого не была нарушена).
Для новой разработанной версии также пришлось «изменить» место ДТП – через четыре месяца после происшествия Сайфидинов показал, что ДТП якобы произошло на тротуаре на расстоянии 30 метров от места, описанного в протоколе первичного осмотра места ДТП.
Гаврилов также активно подключился к вопросу установления водителя, от которого, по его замыслу, предстояло получить значительную компенсацию. Сайфидинов, который при первичном допросе говорил, что не мог в темноте разглядеть задевший его автомобиль, вдруг вспомнил, что это точно был автомобиль Audi Q5. После выборки машин этой марки, следствие приняло версию, что в ДТП участвовал Audi, который, примерно во время ДТП был в том же районе. Позднее выяснилось, что данный автомобиль был на значительном расстоянии от места события и ехал в противоположном направлении, но следствие закрутилось, и эти незначительные детали были проигнорированы.
Водителем выбранного автомобиля оказался пожилой житель Новосибирска, 75-летний архитектор Борис Турецкий. Гаврилов тут же приступил ко второй стадии своего плана – вышел на контакт со своей выбранной жертвой и потребовал у архитектора 4,25 млн руб. и автомашину «Ауди Q-5» за прекращение дела.
Не получив желаемого, Гаврилов продолжил свое активное взаимодействие со следствием и развил бурную активность, отправляя жалобы во все возможные инстанции. В жалобах повторялась сфальсифицированная версия событий «сбили на тротуаре» и содержались просьбы защитить справедливость. В ситуации беспрецедентного давления потока жалоб и ответов «сверху» на жалобы в духе «разобраться», следствию пришлось полностью принять версию Гаврилова и передать дело в суд.
Суд первой инстанции полностью проигнорировал все нестыковки следствия. Не принял во внимание алиби обвиняемого о нахождении в другом месте, не заметил что на месте ДТП были найдены фрагменты автомобиля черного цвета (при том, что у обвиняемого был коричневый автомобиль), пожал плечами по поводу непрерывности снежного вала между дорогой и тротуаром на месте ДТП, очевидно исключающей версию о выезде автомобиля на тротуар, закрыл глаза на выводы официальной экспертизы и на многое другое. Судья также не изучил вопрос о том, мог ли проезжавший водитель осознать произошедшее в темноте при том, что Сайфидинов сразу после ДТП продолжил бежать и скрылся в лесополосе.
В результате «лоббистской» деятельности «адвоката» таджикской диаспоры Гаврилова и поддержке фактически принявшего его версию событий тогдашнего заместителя прокурора Новосибирской области Микаила Аскерова, суд первой инстанции вынес приговор пожилому обвиняемому. После второго рассмотрения в апелляционной инстанции, обвиняемый приговорен к 3 годам лишения свободы.
В настоящее время кассационная жалоба подана в 8-й кассационный суд г. Кемерово. Заседание кассационной инстанции ожидается в скором времени. Единственный способ восстановить законность в данном вопиющем деле – отменить суровый приговор и прекратить дело в кассации, либо, по меньшей мере, вернуть его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав ему на необходимость учета ранее безосновательно отвергнутых экспертиз и доказательств.
В этой связи также бросается в глаза контраст между данным делом, в котором гражданин Таджикистана фигурирует как потерпевший, с другим свежим делом, в котором его земляк и сверстник оказался обвиняемым. Судом того же Новосибирска недавно был осужден гражданин Таджикистана, который насмерть сбил 21-летнего студента Алексея Дмитриченко. Прокурор запросил три года, суд дал два. Видимо нога гражданина Таджикистана, перебегавшего дорогу ночью в неположенном месте, оценивается в Новосибирске дороже жизни сбитого на переходе местного жителя.
Распечатать