Суд осудил Артема Фазлетдинова за покушение на мошенничество и превышение должностных полномочий
Преступление было совершено в апреле 2018 года, когда он работал заместителем руководителя Белорецкого отдела управления СКР по Башкирии. Как было установлено в суде, юрист подвел под уголовное преследование местного инспектора по делам несовершеннолетних Рамиса Даньянова. В 2020 году полицейский был оправдан по большинству эпизодов уголовного дела. После этого бывший замначальника отдела СКР сам стал фигурантом расследования.
Белорецкий межрайонный суд вынес приговор уфимскому адвокату Артему Фазлетдинову. Он признан виновным в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Приговор — пять лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать должность на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации.
Как установил суд, в апреле 2018 года подсудимый, занимавший тогда должность заместителя руководителя Белорецкого отдела управления СКР по Башкирии, оговорил местного полицейского Рамиса Даньянова.
В 2018 году отдел расследовал уголовное дело о насилии в отношении представителя власти — инспектора по делам несовершеннолетних Рамиса Даньянова. Обвиняемым был Илья Васильев, семью которого полицейский часто проверял на дому (в 2018 году был приговорен к двум годам лишения свободы условно).
В феврале этого же года следователь, который вел дело полицейского, вызвал его для прояснения деталей. В тот момент в кабинете присутствовал Артем Фазлетдинов, который позднее обвинил инспектора МВД в оскорблении. По его словам, сотрудник полиции якобы нецензурно выражался в его сторону.
Два месяца спустя в отношении Рамиса Даньянова возбудили два уголовных дела. Первое — по факту оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ), а второе было связано с превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Свидетели по второму делу сообщили, что полицейский якобы необоснованно применял спецсредства: наручники и электрошокер, а также наносил побои Илье Васильеву. После возбуждения уголовных дел полицейский провел в СИЗО около трех месяцев, а потом был отправлен под домашний арест.
Параллельно Артем Фазлетдинов подал иск к полицейскому о взыскании с него морального вреда в размере 500 тыс. руб.
Первое обвинение было подтверждено свидетельскими показаниями, которые дал следователь белорецкого отдела СКР, а также некие понятые. Из показаний, в частности, следовало, что полицейский послал Фазлетдинова «на мужской половой орган и назвал человеком нетрадиционной ориентации».
Позднее свидетели отказались от первоначальных показаний. Следователь заявил, что оговорил полицейского по требованию своего бывшего начальника — Артема Фазлетдинова, так как боялся его ослушаться. Он также рассказал, что руководитель разговаривал с инспектором «с гонором» и провоцировал его на конфликт.
При этом другой свидетель — адвокат, присутствовавший в тот день в отделе, оскорблений не слышал. По его словам, один из свидетелей обвинения был близким другом Артема Фазлетдинова, а второму за нужные показания преподнесли бутылку водки.
В мае 2020 года Рамис Даньянов был оправдан с правом на реабилитацию по обвинению в оскорблении и двум эпизодам превышения полномочий. Суд учел показания свидетелей, данные в ходе заседаний, а не во время следствия.
По третьему эпизоду, связанному с нанесением побоев Илье Васильеву, суд приговорил экс-полицейского к 3,5 года лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили приговор в силе.
После вступления приговора в силу полицейский был уволен по отрицательным мотивам. Артем Фазлетдинов, начавший службу в СКР в 2014 году, уволился в 2021-м: стал адвокатом. Два года спустя бывшие коллеги возбудили в его отношении уголовное дело.
Представлявшая интересы Рамиса Даньянова адвокат Олеся Кораллкина вчера отказалась от комментариев. На вопрос о перспективах взыскания компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование она ответила, что «всегда рекомендует» подавать такие иски, поскольку они помогают «восстановить справедливость».
Распечатать